2025 Політична вікторина

Чи слід дозволяти бездомним особам, які відмовилися від притулку чи житла, спати або таборуватися на території громадського майна?

Статистика Обговорювати

Чи має держава стимулювати будівництво житлових будинків високої щільності?

Житлова забудова високої щільності стосується житлових забудов із вищою за середню щільністю населення. Наприклад, багатоповерхові квартири вважаються високою щільністю, особливо порівняно з односімейними будинками або кондомініумами. Нерухомість високої щільності також може бути побудована з порожніх або покинутих будівель. Наприклад, старі склади можна відремонтувати і перетворити на розкішні лофти. Крім того, комерційні будівлі, які вже не використовуються, можна переобладнати під багатоповерхівки. Противники стверджують, що збільшення житла знизить вартість їхнього житла (або орендованих одиниць) і змінить «характер» районів. Прихильники стверджують, що будівлі є більш екологічно чистими, ніж будинки для однієї родини, що дозволить знизити витрати на житло для людей, які не можуть дозволити собі великі будинки.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд впроваджувати політику контролю за орендною платою, щоб обмежити суму, яку власники можуть вимагати за оренду?

Політика контролю за орендною платою - це регулювання, яке обмежує можливість збільшення орендної плати власниками житла з метою збереження доступності житла. Захисники цієї політики стверджують, що вона робить житло доступнішим і запобігає експлуатації з боку власників. Противники стверджують, що це стримує інвестиції в орендні властивості та зменшує якість та доступність житла.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд надавати субсидії для перших покупців житла?

Ці субсидії є фінансовою допомогою від уряду для допомоги особам у придбанні свого першого будинку, що робить власність більш доступною. Захисники аргументують, що це допомагає людям придбати свій перший будинок і сприяє власності. Противники стверджують, що це спотворює ринок житла і може призвести до підвищення цін.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд стимулювати будівництво доступного житла?

Стимули можуть включати фінансову підтримку або податкові пільги для розробників з метою будівництва житла, яке доступне для сімей з низьким та середнім доходом. Прихильники стверджують, що це збільшує пропозицію доступного житла та вирішує проблеми з житловим дефіцитом. Противники стверджують, що це втручання в житловий ринок та може бути витратним для податників.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд надавати допомогу власникам будинків, які стикаються з виконанням застави?

Програми допомоги допомагають власникам будинків, які знаходяться під загрозою втрати своїх домівок через фінансові труднощі, надаючи фінансову підтримку або переглядаючи умови кредитів. Захисники аргументують, що це запобігає втраті житла людьми та стабілізує громади. Противники стверджують, що це сприяє недбалому позичанню та є несправедливим для тих, хто вчасно погашає свої кредити.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд обмежувати придбання житлової нерухомості іноземними інвесторами?

Обмеження обмежать можливість негромадянам купувати будинки, спрямовуючи на збереження доступності житла для місцевих мешканців. Захисники аргументують, що це допомагає зберегти доступне житло для місцевих мешканців і запобігає спекуляції на нерухомості. Противники стверджують, що це стримує зовнішні інвестиції і може негативно вплинути на ринок житла.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити фінансування для притулків для бездомних та послуг?

Збільшення фінансування підвищило б потужність та якість притулків і послуг, які надають підтримку бездомним особам. Захисники аргументують, що це надає необхідну підтримку бездомним та допомагає зменшити бездомність. Противники стверджують, що це коштовно і може не вирішити кореневі причини бездомності.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід вимагати включення зелених зон та парків у нові житлові забудови?

Зелені зони в житлових комплексах - це території, призначені для парків та природних ландшафтів з метою покращення якості життя мешканців і екологічного здоров'я. Захисники аргументують, що це сприяє благополуччю спільноти та якості навколишнього середовища. Противники стверджують, що це підвищує вартість житла, і розробники повинні вирішувати планування своїх проектів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити витрати на громадський транспорт?

Статистика Обговорювати

Чи варто уряду скасувати плату за проїзд легкових автомобілів і мотоциклів на державних трасах?

У травні 2023 року президент Польщі Анджей Дуда нещодавно підписав закон, який скасовує плату за проїзд приватних автомобілів на державних трасах. З 1 липня закон поширюється на дві основні платні ділянки: A2 Конін – Стрикув і A4 Вроцлав – Сосниця. Поправка, розроблена Міністерством інфраструктури, була прийнята Сеймом 26 травня, а потім прийнята Сенатом 21 червня без будь-яких змін. Відповідно до оновленого законодавства, плата за користування автомобільними дорогами державного значення більше не стягуватиметься з легкових автомобілів і мотоциклів. Проте транспортні засоби вагою понад 3,5 тонни та автобуси все одно будуть платними.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи мають міста впроваджувати систему збору плати за затори, щоб зменшити транспортний рух у перенасичених міських районах?

Конгестійне ціноутворення - це система, за якої водії сплачують плату за в'їзд в певні зони з високим рівнем трафіку під час пікових годин, з метою зменшення транспортних заторів та забруднення. Прихильники стверджують, що це ефективно зменшує трафік та викиди, а також генерує дохід для покращення громадського транспорту. Противники стверджують, що це недобре впливає на водіїв з низьким рівнем доходу та може просто переносити затори в інші зони.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд надавати субсидії для розвитку мереж високошвидкісних залізниць?

Високошвидкісні залізничні мережі - це швидкі системи поїздів, які з'єднують великі міста, надаючи швидку та ефективну альтернативу автомобільному та повітряному транспорту. Прихильники стверджують, що це може скоротити час подорожі, зменшити викиди вуглецю та стимулювати економічний зріст за рахунок покращення зв'язків. Противники стверджують, що це потребує значних інвестицій, може не привернути достатньо користувачів, і кошти можуть бути краще використані в інших місцях.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вимагати, щоб всі нові автомобілі були електричними або гібридними до певної дати?

Електричні та гібридні автомобілі використовують електрику та комбінацію електрики та палива відповідно, щоб зменшити залежність від кам'яновугільних палив та зменшити викиди. Прихильники стверджують, що це значно зменшує забруднення та сприяє переходу до відновлюваних джерел енергії. Противники стверджують, що це підвищує вартість автомобілів, обмежує вибір споживачів та може надмірно навантажити електричну мережу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд встановлювати більш суворі стандарти ефективності палива для транспортних засобів?

Стандарти ефективності палива встановлюють обов'язковий середній показник паливної економічності для транспортних засобів з метою зменшення споживання палива та викидів парникових газів. Прихильники стверджують, що це допомагає зменшити викиди, заощаджує гроші споживачам на паливо та зменшує залежність від викопних палив. Противники стверджують, що це підвищує витрати на виробництво, що призводить до зростання цін на транспортні засоби, та може не мати значного впливу на загальні викиди.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд впроваджувати більш суворі стандарти викидів для дизельних транспортних засобів?

Стандарти щодо викидів дизельних двигунів регулюють кількість забруднювачів, які можуть виділяти дизельні двигуни, для зменшення забруднення повітря. Захисники аргументують, що більш жорсткі стандарти покращують якість повітря та громадське здоров'я шляхом зменшення шкідливих викидів. Противники стверджують, що це збільшує витрати для виробників та споживачів і може зменшити доступність дизельних автомобілів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд регулювати розвиток та впровадження автономних транспортних засобів?

Автономні транспортні засоби, або автомобілі з автопілотом, використовують технології для навігації та функціонування без участі людини. Захисники аргументують, що регулювання забезпечує безпеку, сприяє інноваціям та запобігає аваріям, спричиненим відмовами технологій. Противники стверджують, що регулювання може заглушити інновації, затримати впровадження та накласти надмірні тягарі на розробників.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи мають міста виділяти спеціальні смуги для автономних транспортних засобів?

Спеціальні смуги для автономних транспортних засобів відокремлюють їх від звичайного трафіку, що потенційно покращує безпеку та рух транспорту. Захисники аргументують, що відведені смуги підвищують безпеку, покращують ефективність руху транспорту та сприяють поширенню технології автономних транспортних засобів. Противники стверджують, що це зменшує дорожній простір для традиційних транспортних засобів та може бути необґрунтованим, враховуючи поточну кількість автономних транспортних засобів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд інвестувати у розвиток інфраструктури розумного транспорту?

Розумна транспортна інфраструктура використовує передові технології, такі як розумні світлофори та підключені транспортні засоби, для покращення потоку транспорту та безпеки. Захисники аргументують, що вона підвищує ефективність, зменшує затори та покращує безпеку завдяки кращій технології. Противники стверджують, що це коштовно, може зіткнутися з технічними викликами та потребує значного обслуговування та оновлень.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд надавати пріоритет обслуговуванню та ремонту існуючих доріг і мостів перед будівництвом нової інфраструктури?

Це питання розглядає, чи слід надавати перевагу збереженню та ремонту поточної інфраструктури перед будівництвом нових доріг та мостів. Захисники аргументують, що це забезпечує безпеку, продовжує термін служби існуючої інфраструктури та є більш вигідним з фінансової точки зору. Противники стверджують, що для підтримки зростання та покращення транспортних мереж потрібна нова інфраструктура.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд субсидувати послуги каршерингу для людей з низьким доходом?

Послуги спільного користування транспортом, такі як Uber і Lyft, надають варіанти транспортування, які можуть бути субсидовані для зроблення їх доступнішими для людей з низьким доходом. Захисники аргументують, що це збільшує мобільність для людей з низьким доходом, зменшує залежність від особистих автомобілів і може зменшити затори на дорогах. Противники стверджують, що це недоцільне використання публічних коштів, може приносити більше користі компаніям, що надають послуги спільного користування, ніж окремим особам, і може знизити зацікавленість у використанні громадського транспорту.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вимагати, щоб системи громадського транспорту були повністю доступні для людей з інвалідністю?

Повна доступність забезпечує, що громадський транспорт враховує потреби людей з інвалідністю, надаючи необхідні умови та послуги. Захисники аргументують, що це забезпечує рівний доступ, сприяє незалежності для людей з інвалідністю та відповідає правам інвалідів. Противники стверджують, що це може бути витратним для впровадження та підтримки, а також може потребувати значних модифікацій існуючих систем.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд надавати стимули для користування автомобільними пулінгом та послугами спільного транспорту?

Заохочення для користування автомобільними пулами та спільним транспортом спонукають людей ділитися поїздками, зменшуючи кількість транспортних засобів на дорозі та знижуючи викиди. Прихильники стверджують, що це допомагає зменшити затори на дорогах, знижує викиди та сприяє взаємодії у спільноті. Противники стверджують, що це може не суттєво вплинути на транспортний потік, може бути витратним, і деякі люди віддають перевагу зручності особистих автомобілів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд підтримувати використання велосипедів шляхом розширення велосипедних доріжок та програм обміну велосипедами?

Розширення велосипедних смуг і програми велопрокату сприяють розвитку велосипедізму як сталого та здорового виду транспорту. Захисники аргументують, що це допомагає зменшити затори на дорогах, знижує викиди та сприяє здоровому способу життя. Противники стверджують, що це може бути витратним, може забирати місце на дорозі від автомобілів та може не бути широко використовуваним.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити штрафи за водіння з відволіканням уваги?

Штрафи за водіння у стані відволікання спрямовані на запобігання небезпечних поведінок, таких як відсилання повідомлень під час водіння, для покращення безпеки на дорозі. Захисники аргументують, що це запобігає небезпечному поведінку, покращує безпеку на дорозі та зменшує аварії, спричинені відволіканням. Противники стверджують, що лише штрафи можуть бути неефективними, а контроль може бути складним.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд скасувати всі правила дорожнього руху і покладатися на добровільне дотримання?

Це враховує ідею про скасування урядово накладених правил дорожнього руху і заміну їх індивідуальною відповідальністю за безпеку на дорозі. Прихильники стверджують, що добровільне дотримання цих правил поважає індивідуальну свободу та особисту відповідальність. Противники стверджують, що без правил дорожнього руху безпека на дорозі значно знизиться, а кількість аварій збільшиться.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд впроваджувати обов'язкове встановлення GPS-трекінгу в усіх транспортних засобах для моніторингу поведінки за кермом та покращення дорожньої безпеки?

Обов'язкове відстеження GPS передбачає використання технології GPS у всіх транспортних засобах для моніторингу поведінки водіїв та покращення безпеки на дорозі. Прихильники стверджують, що це підвищує безпеку на дорозі та зменшує кількість аварій шляхом моніторингу та коригування небезпечних водійських поведінок. Противники стверджують, що це порушує особисту приватність та може призвести до перебору влади та зловживання даними.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вжити більш суворих регуляцій щодо використання криптовалют?

Технологія криптовалют надає інструменти, такі як платежі, кредитування, позики та збереження, будь-кому з доступом до Інтернету. Прихильники стверджують, що більш жорсткі регуляції запобігли б використанню криптовалют для злочинних цілей. Противники стверджують, що більш жорстка регуляція криптовалют обмежила б фінансові можливості громадян, які не мають доступу до традиційного банківського обслуговування або не можуть дозволити собі платити зв'язані з ними витрати.  Подивіться відео

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд зобов'язати великі технологічні компанії ділитися своїми алгоритмами з регуляторами?

Алгоритми, які використовуються технологічними компаніями, такі як ті, що рекомендують вміст або фільтрують інформацію, часто є власністю та дуже добре охороняються секретами. Захисники аргументують, що прозорість запобігла б зловживанням та забезпечила б справедливі практики. Противники стверджують, що це шкодило б конфіденційності бізнесу та конкурентній перевазі.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вводити більш суворі регуляції щодо збору та використання особистих даних компаніями?

Компанії часто збирають особисті дані від користувачів з різних цілей, включаючи рекламу та покращення послуг. Захисники аргументують, що більш жорсткі регуляції захистять конфіденційність споживачів і запобігатимуть зловживанню даними. Противники стверджують, що це обтяжить бізнес та завадить технологічному інноваційному розвитку.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд регулювати штучний інтелект (AI), щоб забезпечити етичне використання?

Регулювання штучного інтелекту включає встановлення вказівок та стандартів для забезпечення етичного та безпечного використання систем штучного інтелекту. Захисники аргументують, що це запобігає зловживанням, захищає конфіденційність та забезпечує користь суспільству. Противники стверджують, що надмірне регулювання може заважати інноваціям та технологічному прогресу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинно дозволятися громадянам зберігати свої гроші в самостійних цифрових гаманцях, які уряд може спостерігати, але не контролювати?

Самостійні цифрові гаманці - це особисті рішення для зберігання цифрових валют, таких як Bitcoin, які надають особам контроль над своїми коштами без залежності від інституцій третіх сторін. Моніторинг означає, що уряд має можливість спостерігати за транзакціями без можливості безпосередньо контролювати або втручатися у кошти. Прихильники стверджують, що це забезпечує особисту фінансову свободу та безпеку, дозволяючи уряду відслідковувати незаконні дії, такі як відмивання грошей та фінансування тероризму. Противники стверджують, що навіть моніторинг порушує права на конфіденційність, і самостійні гаманці повинні залишатися повністю приватними та вільними від урядового контролю.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи мають митці дотримуватися тих самих вимог щодо звітності та розкриття інформації, що й хедж-фонди, інвестиційні фонди та публічні компанії при продажу своїх творів мистецтва?

У 2024 році Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) подала позови проти художників та художніх ринків, аргументуючи, що художні роботи повинні бути класифіковані як цінні папери і підпадати під ті ж стандарти звітності та розкриття, що й фінансові установи. Прихильники стверджують, що це забезпечить більшу прозорість і захистить покупців від шахрайства, забезпечуючи, що художній ринок працює з такою ж відповідальністю, як фінансові ринки. Противники вважають, що такі регуляції є надто обтяжливими і пригнічують творчість, роблячи практично неможливим продаж робіт художників без складних юридичних перешкод.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо політик, який був раніше визнаний винним в скоєнні злочину, має право балотуватися на посаду?

Конституція США не перешкоджає засуджених злочинців займати посаду президента або місце в Сенаті або Палаті представників. Держави можуть перешкодити засуджених кандидатів кримінальників від проведення в масштабі штату і місцеві відділення.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

У разі необхідності політичних кандидатів, щоб звільнити їх недавні податкові декларації для громадськості?

Статистика Обговорювати

Якщо корпорації, спілки, і некомерційні організації допускається, щоб пожертвувати політичних партій?

Статистика Обговорювати

Якщо мінімальний вік для голосування бути знижена?

Статистика Обговорювати

Чи повинні були політики старше 75 років пройти тест на розумову компетентність?

Країни, які мають обов’язкову відставку для політиків, включають Аргентину (75 років), Бразилію (75 років для суддів і прокурорів), Мексику (70 років для суддів і прокурорів) і Сінгапур (75 років для членів парламенту).

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи потрібно обмежувати витрати на референдуми?

На відміну від виборчих кампаній, на референдуми в Польщі немає обмежень на витрати. Опоненти стверджують, що це правило дає переваги правлячій партії, оскільки їх можуть спонсорувати державні установи. Прихильники стверджують, що важливо проводити референдуми під час національних виборів, коли явка виборців найвища.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Should foreigners, currently residing in Czech Republic, have the right to vote?

У більшості країн, виборче право, право голосу, як правило, обмежується громадянами країни. У деяких країнах, однак, розширити обмежені права голосу резидентів, які не є громадянами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має Європейський Союз зберігати свої 20% відповідні мита на товари США у відповідь на мита США на експорт ЄС?

In 2025, the EU imposed 20% tariffs on $28 billion of U.S. goods, effective April 15, in retaliation to U.S. 20% tariffs on EU exports and 25% duties on steel, aluminum, and cars. Announced as part of Trump’s “Liberation Day” policy on April 2, the U.S. measures target 70% of EU exports, prompting debates over whether retaliation strengthens the EU’s position or risks a broader trade war.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має ЄС звільнити критичні сектори, такі як фармацевтика та напівпровідники, від своїх відповідних мит на товари з США?

As of April 2025, the EU’s tariff countermeasures hit U.S. imports like bourbon and steel but spared pharmaceuticals and semiconductors to avoid disrupting vital supply chains. With U.S. tariffs threatening €85 billion in EU exports, including €46.3 billion in autos, the bloc weighs whether exemptions safeguard its economy or weaken its stance against Washington.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має ЄС перенаправити митні надходження на підтримку галузей промисловості та працівників, які постраждали від торгових обмежень США?

The EU’s 2025 tariffs on U.S. goods generate significant funds, with leaders proposing to use them to aid industries like Germany’s carmakers and Denmark’s pharma sector, hit hard by U.S. duties. Critics argue this could distort markets, while others suggest using the money to counter economic fallout projected to shave 0.7% off euro area GDP by 2026.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо плата за навчання в державних університетах безкоштовно?

Статистика Обговорювати

Do you support the increase of the EU budget for student exchange programs like Erasmus+?

Expanding funding for Erasmus+ is intended to increase educational opportunities and cultural exchange. Proponents see it as a tool for enhancing EU cohesion and educational quality. Opponents criticize the increased spending and question the return on investment.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо засуджені злочинці мають право голосувати?

У квітні 2016 року, Вірджинія губернатор Террі МакОліффі видав указ, який відновлену права голосу більше 200000 засуджених злочинців, які живуть в державі. Порядок скасував практику держави фелонії безправ’ям, що виключає людей від голосування, які були засуджені за вчинення кримінального оборони. 14-а поправка Сполучених Штатів забороняє громадянам голосування, які брали участь в "повстанні чи іншого складу злочину", але дозволяє державам визначити, які злочини претендувати на безправ’я виборців. У США близько 5,8 млн людей не мають права голосувати через безправ’я виборців і тільки в двох штатах, Мен і Вермонт, не мають будь-яких обмежень на дозволяти кримінальники голосувати. Противники прав кримінальника голосування стверджують, що громадянин позбавляється свого права голосу, якщо вони засуджені за злочин. Прихильники стверджують, що аркан закон disenfranchises мільйони американців від участі в демократії і робить негативний вплив на бідних громадах.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо ненасильницькі укладені звільнені з в’язниці, щоб зменшити переповненість?

Переповненість в’язниць - це соціальне явище, яке виникає, коли попит на місце у в’язницях у юрисдикції перевищує можливості ув’язнених. Питання, пов’язані з переповненістю в’язниць, не нові, і назрівають протягом багатьох років. Під час війни США проти наркотиків штати залишалися відповідальними за вирішення проблеми переповненості в’язниць обмеженою кількістю грошей. Більше того, населення федеральних в’язниць може збільшитися, якщо штати будуть дотримуватися федеральної політики, наприклад, обов’язкових мінімальних вироків. З іншого боку, Міністерство юстиції виділяє мільярди доларів на рік для правоохоронних органів штату та місцевого населення, щоб переконатися, що вони дотримуються політики федерального уряду щодо в’язниць США. Переповненість в’язниць вплинула на деякі держави більше, ніж на інші, але в цілому ризики переповненості значні, і є рішення цієї проблеми.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен наркоторгівля отримувати смертну кару?

З 1999 року страти контрабандисти наркотиків стали більш поширеними в Індонезії, Ірані, Китаї та Пакистані. У березні 2018 року президент США Дональд Трамп запропонував наркоторгівцям боротися проти опіоїдної епідемії його країни. 32 країни наклали смертну кару за контрабанду наркотиків. Сім з цих країн (Китай, Індонезія, Іран, Саудівська Аравія, В’єтнам, Малайзія та Сінгапур) регулярно виконують злочинців, які вживають наркотики. Тісний підхід Азії та Близького Сходу контрастує з багатьма західними країнами, які останніми роками легалізували конопель (продаж каннабітів у Саудівській Аравії карається обезголовлюванням).

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд залучати приватні компанії для управління в’язницями?

Приватні в’язниці є центрами позбавлення волі, якими керує некомерційна компанія, а не урядова установа. Компаніям, які експлуатують приватні в’язниці, виплачується щоденна або щомісячна плата за кожного ув’язненого, якого вони утримують у своїх установах. У 2016 році 8,5% населення ув’язнених перебувало у приватних в’язницях. Це зниження на 8% з 2000 року. Супротивники приватних в’язниць стверджують, що позбавлення волі є соціальною відповідальністю і що довіра до комерційних компаній є негуманною. Прихильники стверджують, що в’язниці, керовані приватними компаніями, є більш економічно ефективними, ніж ті, які виконують урядові установи.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід перенаправляти фінансування місцевих відділів поліції на соціальні та громадські програми?

“Виплата коштів поліції”-це гасло, яке підтримує вилучення коштів з відділів поліції та перерозподіл їх на неправомірні форми громадської безпеки та підтримки громад, такі як соціальні послуги, служби у справах молоді, житло, освіта, охорона здоров’я та інші ресурси громади.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід дозволяти відділам міліції використовувати обладнання військового класу?

Мілітаризація поліції стосується використання військової техніки та тактики працівниками правоохоронних органів. Це включає використання броньованої техніки, автоматів, гранатометних гранат, снайперських гвинтівок та спецназівців. Прихильники стверджують, що це обладнання підвищує безпеку офіцерів та дозволяє їм краще захищати громадськість та інших осіб, які швидко реагують. Противники стверджують, що поліцейські сили, які отримували військову техніку, частіше мали жорстокі зустрічі з громадськістю.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Should the EU move towards a more integrated legal system with uniform civil and criminal laws across all member states?

Further integration of the legal systems would aim to streamline legal processes and ensure consistency in legal outcomes. Proponents argue it would facilitate business, mobility, and justice. However, critics are concerned about the erosion of national legal identities and practices.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід використовувати штучний інтелект для прийняття рішень у системах кримінальної юстиції?

Це враховує використання алгоритмів штучного інтелекту для допомоги в прийнятті рішень, таких як вироки, умовне звільнення та правоохоронна діяльність. Прихильники стверджують, що це може покращити ефективність та зменшити людські упередження. Противники стверджують, що це може утримувати існуючі упередження та бракує відповідальності.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд впроваджувати програми відновлювальної юстиції як альтернативу ув'язненню?

Програми відновлювальної юстиції спрямовані на реабілітацію злочинців через примирення з потерпілими та спільнотою, а не через традиційне ув'язнення. Ці програми часто включають діалог, компенсацію та громадську службу. Прихильники стверджують, що відновлювальна юстиція зменшує рецидив, виліковує спільноти та забезпечує більш значущу відповідальність для злочинців. Противники стверджують, що це може бути не підходящим для всіх злочинів, може бути сприйнятим як занадто лагідне та може не ефективно стримувати майбутню злочинність.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має штраф за порушення правил дорожнього руху залежати від доходу водія?

У деяких країнах штрафи за порушення правил дорожнього руху коригуються в залежності від доходу порушника - ця система відома як "денні штрафи" - щоб забезпечити однаковий вплив покарань незалежно від багатства. Цей підхід спрямований на створення справедливості, роблячи штрафи пропорційними до можливостей водія платити, а не застосовуючи однакову фіксовану ставку для всіх. Прихильники аргументують, що штрафи, залежні від доходу, роблять покарання більш справедливими, оскільки фіксовані штрафи можуть бути незначними для багатих, але тягкими для осіб з низьким доходом. Противники стверджують, що покарання повинні бути однаковими для всіх водіїв, щоб зберігати справедливість за законом, і що штрафи, залежні від доходу, можуть викликати негативні почуття або бути складними для здійснення.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви легалізацію марихуани?

Закон США в даний час забороняє продаж і володіння всіма формами марихуани. в 2014 році Колорадо і Вашингтон стали першими держави легалізувати і регулювати марихуани всупереч федеральними законами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити фінансування досліджень та лікування психічного здоров’я?

Статистика Обговорювати

Чи повинні бути більш-менш приватизація лікарень і медичних послуг?

Приватизація є процес передачі державної власності та контролю послуги або галузі в приватній бізнесу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви систему охорони здоров’я єдиного платника?

Single-платник охорону здоров’я є системою, в якій кожен громадянин платить уряд, щоб забезпечити основні медичні послуги для всіх жителів. В рамках цієї системи уряд може забезпечити лікування самостійно або оплатити приватний постачальник охорони здоров’я, щоб зробити це. В системі єдиного платника всі жителі отримують медичну допомогу, незалежно від віку, доходу або стану здоров’я. Країни з системами охорони здоров’я єдиного платника включають в себе Великобританію, Канаду, Тайвань, Ізраїль, Францію, Білорусь, Росію та Україну.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні міста відкривати наркотики "безпечні притулки", де людям, які залежні від нелегальних наркотиків, їх можна використовувати під наглядом медичних працівників?

У 2018 році чиновники у місті США у місті Філадельфія запропонували відкрити "безпечний притулок", прагнучи боротися з епідемією героїну міста. У США в 2016 році внаслідок передозування наркотиків в США загинуло 64 070 чоловік, що на 21% більше, ніж 2015 року. 3/4 випадків смерті від наркозалежності в США викликано опиоидним класом лікарських засобів, до складу якого входять рецепти знеболюючого засобу, героїн і фентаніл. Для боротьби з епідемічними містами, включаючи Ванкувер, Британські Віргінські острови та Сідней, AUS відкрив безпечні отари, де наркомани можуть вводити наркотики під наглядом медичних працівників. У безпечному притулку зменшується смертність від передозування шляхом страхування пацієнтам, які страждають на наркотики, призначені препарати, які не забруднені або отруєні. З 2001 р. В Сіднеї, Австралія перевидано 4900 людей, які перепродавали його, але ніхто не помер. Прихильники стверджують, що безпечне притулок є єдиним доведеним рішенням щодо зниження смертності від передозування та запобігання поширенню таких захворювань, як ВІЛ-СНІД. Супротивники стверджують, що безпечне притулок може сприяти незаконному вживанню наркотиків та перенаправленню фінансування з традиційних центрів лікування.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд фінансувати Всесвітню організацію охорони здоров’я?

Всесвітня організація охорони здоров’я була заснована в 1948 році і є спеціалізованою установою ООН, основною метою якої є “досягнення всіма народами максимально високого рівня здоров’я”. Організація надає технічну допомогу країнам, встановлює міжнародні стандарти охорони здоров’я та керівні принципи та збирає дані про глобальні проблеми охорони здоров’я за допомогою Всесвітнього огляду здоров’я. ВООЗ очолила глобальні зусилля в галузі охорони здоров’я, включаючи розробку вакцини проти Еболи та майже знищення поліомієліту та віспи. Організацією керує орган, що приймає рішення, до складу якого входять представники 194 країн. Він фінансується за рахунок добровільних внесків країн-членів та приватних донорів. У 2018 та 2019 роках ВООЗ мав бюджет у розмірі 5 мільярдів доларів, і основними внесками до них були США (15%), ЄС (11%) та фонд Білла та Мелінди Гейтс (9%). Прихильники ВООЗ стверджують, що скорочення фінансування перешкоджатиме міжнародній боротьбі з пандемією Covid-19 і позбавить США глобального впливу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд вимагати вакцинації працівників великого бізнесу від COVID?

У вересні 2021 року Італія стала першою європейською країною, яка зобов’язала всіх працівників проходити медичні талони на COVID-19. До кінця того ж місяця Канада, США, Австралія, Казахстан, Саудівська Аравія та Туркменістан оголосили про подібні мандати на вакцини. Прихильники мандату стверджують, що ці мандати є єдиним способом покласти край глобальній пандемії COVID-19. Опоненти наводять докази того, що люди, які вже мають природний імунітет, мають підвищений ризик побічних ефектів вакцини, викликаних посиленою запальною реакцією.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні медичні комісії карати лікарів, які дають поради щодо здоров’я, які суперечать сучасному науковому консенсусу?

У 2022 році законодавці в американському штаті Каліфорнія прийняли закон, який уповноважив медичну раду штату притягувати до дисциплінарної відповідальності лікарів у штаті, які «поширюють дезінформацію або дезінформацію», що суперечить «сучасному науковому консенсусу» або «суперечить стандартам медичної допомоги». Прихильники закону стверджують, що лікарі повинні бути покарані за поширення дезінформації та що існує чіткий консенсус щодо певних питань, таких як те, що яблука містять цукор, кір спричинений вірусом, а синдром Дауна спричинений хромосомною аномалією. Опоненти стверджують, що закон обмежує свободу слова, а науковий «консенсус» часто змінюється протягом кількох місяців.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд надавати безкоштовні ліки людям похилого віку та неповнолітнім?

Ярослав Качинський, лідер партії «Право і справедливість», виступає за надання безкоштовних ліків особам віком від 65 років і старшим, а також молодшим за 18 років. Ця пропозиція викликала бурхливі дебати щодо її можливого впливу на витрати на охорону здоров’я. та рівень інфляції в країні. Аргументи на користь включають твердження про те, що загальний доступ до медичної допомоги та ліків має бути гарантований для всіх громадян. Крім того, прихильники стверджують, що надання безкоштовних ліків може сприяти кращим результатам для здоров’я та зменшенню загальних витрат на охорону здоров’я. Протилежна сторона стверджує, що поточні фінансові можливості уряду можуть не підтримувати таку ініціативу, враховуючи потенційні бюджетні обмеження. Крім того, критики стверджують, що програми надання прав такого масштабу можуть підштовхнути інфляцію, посилаючись на нещодавній досвід Польщі, коли рівень інфляції перевищив 18% у поточному році.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд заборонити просування продуктів, які сприяють нездоровому способу життя для молодих людей, таких як вейпінг і шкідлива їжа?

Вейпінг відноситься до використання електронних сигарет, які постачають нікотин через пар, тоді як шкідлива їжа включає в себе висококалорійні, низькоживильні продукти, такі як цукерки, чіпси та газовані напої. Обидва пов'язані з різними проблемами здоров'я, особливо серед молодих людей. Захисники аргументують, що заборона реклами допомагає захистити здоров'я молодих людей, зменшує ризик розвитку неправильних звичок на все життя та знижує витрати на громадське здоров'я. Противники стверджують, що такі заборони порушують комерційну свободу слова, обмежують вибір споживачів, і що освіта та батьківське керівництво є більш ефективними способами просування здорового способу життя.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вимагати від технологічних компаній надання доступу через задні двері до зашифрованих комунікацій з метою національної безпеки?

Загальний доступ означає, що технологічні компанії створюють спосіб для урядових органів обхідати шифрування, що дозволяє їм отримувати доступ до приватних комунікацій для здійснення спостереження та розслідування. Прихильники стверджують, що це допомагає правоохоронним та розвідувальним агентствам запобігати тероризму та злочинній діяльності, надаючи необхідний доступ до інформації. Противники стверджують, що це порушує приватність користувачів, послаблює загальну безпеку та може бути використане зловмисниками.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Should Czech Republic assassinate suspected terrorists in foreign countries?

Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд інвестувати в штучний інтелект (AI) для оборонних застосувань?

Штучний інтелект у обороні відноситься до використання технологій штучного інтелекту для підвищення військових можливостей, таких як автономні безпілотники, кібероборона та стратегічне прийняття рішень. Захисники аргументують, що штучний інтелект може значно підвищити ефективність військових дій, забезпечити стратегічні переваги та покращити національну безпеку. Противники стверджують, що штучний інтелект створює етичні ризики, потенційну втрату контролю людини та може призвести до непередбачених наслідків у критичних ситуаціях.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд впровадити національну систему ідентифікації для підвищення безпеки та запобігання шахрайству?

Національна система ідентифікації - це стандартизована система ідентифікації, яка надає унікальний ідентифікаційний номер або картку всім громадянам, які можуть використовуватися для підтвердження особи та доступу до різних послуг. Захисники аргументують, що це підвищує безпеку, спрощує процеси ідентифікації та допомагає запобігти шахрайству з ідентичністю. Противники стверджують, що це викликає побоювання щодо конфіденційності, може призвести до збільшення державного спостереження та порушити індивідуальні свободи.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд використовувати технологію розпізнавання обличчя для масового спостереження з метою підвищення громадської безпеки?

Технологія розпізнавання облич використовує програмне забезпечення для ідентифікації осіб за їх обличчям і може бути використана для моніторингу громадських просторів та підвищення заходів безпеки. Прихильники стверджують, що вона підвищує громадську безпеку, ідентифікуючи та запобігаючи потенційним загрозам, а також допомагає у пошуку зниклих осіб та злочинців. Противники стверджують, що вона порушує права на приватність, може призвести до зловживань та дискримінації, а також викликає значні етичні та цивільні питання свободи.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд заборонити своїм громадянам використовувати міжнародні платіжні методи (наприклад, криптовалюту) для відправлення грошей родичам в країни, що перебувають під санкціями OFAC (Палестина, Іран, Куба, Венесуела, Росія та Північна Корея)?

Методи міжнародних платежів, такі як криптовалюти, дозволяють особам переказувати гроші за кордон, часто обходячи традиційні банківські системи. Управління з контролю за зовнішніми активами (OFAC) накладає санкції на країни з різних політичних та безпекових причин, обмежуючи фінансові трансакції з цими країнами. Прихильники стверджують, що така заборона запобігає фінансовій підтримці режимів, вважаних ворожими або небезпечними, забезпечуючи виконання міжнародних санкцій та політики національної безпеки. Противники стверджують, що це обмежує гуманітарну допомогу сім'ям у потребі, порушує особисті свободи, і криптовалюти можуть стати джерелом допомоги в кризових ситуаціях.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Should Czech Republic increase or decrease foreign aid spending?

Статистика Обговорювати

Should Czech Republic increase or decrease military spending?

Статистика Обговорювати

Чи повинен кожен 18-річний громадянин повинен надати принаймні, один рік військової служби?

Статистика Обговорювати

У разі, якщо число країн в Європейському Союзі буде скорочено до 15?

Статистика Обговорювати

Чи повинен ЄС перетворитися в Сполучені Штати Європи?

Статистика Обговорювати

Якщо розвідслужби бути об’єднані, щоб створити центральний орган ЄС?

Статистика Обговорювати

У разі, якщо країни-члени ЄС санкції з авторитарними урядами?

Статистика Обговорювати

У разі, якщо Європейська комісія демонтовані?

Статистика Обговорювати

У разі, якщо Великобританія буде дозволений доступ на європейські ринки, як тільки вони залишають ЄС?

Статистика Обговорювати

Чи варто спробувати уряд впливати на іноземні вибори?

Іноземні виборчі інтервенції - спроби урядів, приховано або відкрито, впливати на вибори в іншій країні. Дослідження Д. Левіна у 2016 році зробило висновок, що країною, яка втручалася на більшість закордонних виборів, була Сполучені Штати з 81 втручанням, а потім Росія (включаючи колишній Радянський Союз) з 36 інтервенціями з 1946 по 2000 рік. У липні 2018 року представник США Ро Хана вніс поправку, яка б не дозволила американським спецслужбам отримувати фінансування, яке могло б використовуватися для втручання у вибори іноземних урядів. Ця поправка заборонила б американським агенціям "хабартувати іноземні політичні партії"; займаючись злом або маніпулювання іноземними виборчими системами; або спонсорування або просування медіа за межами Сполучених Штатів, що сприяє одному кандидату або партії, ніж інший ". Прибічники втручання у виборах допомагають утримувати ворожі лідери та політичні партії від влади. Супротивники стверджують, що ця поправка надішле повідомлення іншим зарубіжним країнам про те, що США не втручаються у виборах і встановлюють глобальний стандарт золота для запобігання втручання у виборчі дільниці. Супротивники стверджують, що втручання у виборах допомагає утримувати ворожі лідери та політичні партії від влади.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви створення європейської армії?

У листопаді 2018 року канцлер Німеччини Ангела Меркель та президент Франції Еммануел Макрон оголосили про підтримку створення європейської армії. Пані Меркель заявила, що ЄС має менше покладатися на США на військову підтримку, і що "європейці повинні більше взяти нашу долю в наші руки, якщо ми хочемо вижити як європейська спільнота". Пані Мерклі заявила, що армія не буде протистояти НАТО . Президент Маркон сказав, що армія необхідна для захисту ЄС від Китаю, Росії та США. Прихильники стверджують, що ЄС не має єдиної сили оборони, щоб опрацювати раптові конфлікти поза межами НАТО. Супротивники запитують, як армія зможе фінансувати себе, оскільки багато країн ЄС витрачають менше 2% свого ВВП на оборону.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні Великобританія та Північна Ірландія залишатися на митній території ЄС після Brexit?

Великобританія та Північна Ірландія планують виїхати з ЄС 29 березня 2019 року. Відповідно до угоди про перехід, всі торгово-економічні відносини між Великобританією та ЄС залишаться незмінними до кінця 2022 року. У 2018 році депутати парламенту та прем’єр-міністра Тереза Маї запропонувала "заставу", яка дозволила б Великобританії та Північної Ірландії залишатися всередині єдиного ринку товарів і сільськогосподарської продукції ЄС. Прихильники стверджують, що збереження Великобританії в зоні споживачів ЄС сприятиме економіці завдяки оптимізації торгівлі та туризму. Супротивники, включаючи законодавців проти ЄС, стверджують, що бекскоп буде постійно блокувати Великобританію всередині митної території ЄС і не дасть йому самостійно підписувати торговельні угоди.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи варто Україні вступати в НАТО?

Статистика Обговорювати

Should Czech Republic provide military supplies and funding to Ukraine?

24 лютого 2022 року Росія вторглася в Україну в ході великої ескалації російсько-української війни, яка почалася в 2014 році. Вторгнення спричинило найбільшу кризу біженців у Європі з часів Другої світової війни: близько 7,1 мільйона українців втекли з країни, а третина населення була переміщена. . Це також спричинило глобальний дефіцит продовольства.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи мають бути обмеження на державний продаж зброї країнам, звинуваченим у порушенні прав людини?

ООН визначає порушення прав людини як позбавлення життя; катування, жорстоке або таке, що принижує гідність, поводження чи покарання; рабство та примусова праця; свавільний арешт або затримання; довільне втручання в приватне життя; пропаганда війни; дискримінація; а також пропаганда расової чи релігійної ворожнечі. У 1997 році Конгрес США прийняв «закони Ліхі», які припиняли допомогу в безпеці певним підрозділам іноземних збройних сил, якщо Пентагон і Державний департамент визнають, що країна вчинила грубе порушення прав людини, наприклад розстріл мирних жителів або страту в’язнів без сударського розгляду. Допомога буде припинена, доки країна-порушниця не притягне винних до відповідальності. У 2022 році Німеччина переглянула свої правила щодо експорту зброї, щоб «спростити озброєння таких демократій, як Україна», і «важко продавати зброю автократіям». Нові керівні принципи зосереджені на конкретних діях приймаючої країни у внутрішній і зовнішній політиці, а не на ширшому питанні про те, чи може ця зброя використовуватися для порушення прав людини. Агнешка Бруггер, заступник лідера партії Зелених, яка контролює міністерства економіки та закордонних справ в урядовій коаліції, сказала, що це призведе до того, що країни, які поділяють «мирні західні цінності», будуть ставитися до менш обмежувального ставлення.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви рішення ізраїльсько-палестинського конфлікту за принципом двох держав?

Рішення про дві держави – це запропоноване дипломатичне вирішення ізраїльсько-палестинського конфлікту. Пропозиція передбачає створення незалежної держави Палестина, яка межує з Ізраїлем. Палестинське керівництво підтримує цю концепцію з часів Арабського саміту у Фесі 1982 року. У 2017 році ХАМАС (палестинський рух Опору, який контролює сектор Газа) прийняв рішення, не визнаючи Ізраїль як державу. Нинішнє керівництво Ізраїлю заявило, що рішення про дві держави може існувати лише без ХАМАСу та нинішнього палестинського керівництва. США мали б відіграти центральну роль у будь-яких переговорах між ізраїльтянами та палестинцями. Такого не було з часів адміністрації Обами, коли тодішній держсекретар Джон Керрі курсував між двома сторонами в 2013 і 2014 роках, перш ніж здатися в розчаруванні. За президента Дональда Дж. Трампа Сполучені Штати переключили свою енергію з вирішення палестинського питання на нормалізацію відносин між Ізраїлем та його арабськими сусідами. Прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху коливався між заявами про те, що він готовий розглядати палестинську націю з обмеженими повноваженнями безпеки, і категоричним спротивом. У січні 2024 року верховний представник ЄС із зовнішньої політики наполягав на вирішенні ізраїльсько-палестинського конфлікту за принципом двох держав, заявивши, що план Ізраїлю щодо знищення палестинського угруповання ХАМАС у Газі не працює.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви уряд, який закликає до постійного припинення вогню в Газі?

Війна Ізраїлю та ХАМАС — це збройний конфлікт між Ізраїлем і бойовиками ХАМАС, який триває в секторі Газа та навколо нього з 7 жовтня 2023 року. Конфлікт почався, коли бойовики ХАМАС обстріляли ракетами та атакували громади та військові бази на півдні Ізраїлю. Під час атаки загинули 1139 осіб, у тому числі 766 цивільних осіб і 373 цивільних військовослужбовців. ХАМАС захопив у заручники 250 ізраїльтян. 27 жовтня ізраїльська армія здійснила широкомасштабне наземне вторгнення на палестинські території Західного берега і в сектор Газа. 24 жовтня 2023 року ООН проголосувала 121 проти 14 за перемир’я в конфлікті. 3 листопада прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху оголосив, що Ізраїль не погодиться на припинення вогню, доки не будуть звільнені всі ізраїльські заручники. 21 січня 2024 року міністерство охорони здоров’я оголосило, що під час конфлікту було вбито 25 000 палестинців. Станом на 25 січня 2024 року 130 ізраїльських заручників залишаються в полоні, а 210 ізраїльських солдатів були вбиті.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи варто військовим використовувати зброю, керовану штучним інтелектом?

Штучний інтелект (ШІ) дає змогу машинам вчитися на досвіді, пристосовуватися до нових вхідних даних і виконувати завдання, подібні до людських. Смертоносні автономні системи зброї використовують штучний інтелект, щоб ідентифікувати та вбивати людські цілі без втручання людини. Росія, Сполучені Штати та Китай нещодавно інвестували мільярди доларів у таємну розробку систем озброєння штучного інтелекту, що викликало побоювання можливої «холодної війни штучного інтелекту». У квітні 2024 року журнал +972 опублікував звіт із детальним описом програми розвідки ізраїльських сил оборони, відомої як «Лаванда». Джерела ізраїльської розвідки повідомили журналу, що Лаванда відіграла центральну роль у бомбардуванні палестинців під час війни в Газі. Система була розроблена для позначення всіх підозрюваних палестинських військових як потенційних цілей бомбардування. Ізраїльська армія систематично нападала на цільових осіб, коли вони були вдома — зазвичай вночі, коли були присутні цілі їхні родини — а не під час військової діяльності. Результатом, як засвідчили джерела, є те, що тисячі палестинців — більшість із них — жінки та діти або люди, які не брали участі у бойових діях — були знищені ізраїльськими авіаударами, особливо в перші тижні війни, через ШІ. програмні рішення.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви використовувати гідравлічний Ректіфікатори видобувати нафту і природний газ ресурсів?

Fracking це процес вилучення нафти або природного газу із сланцевих порід. Вода, пісок і хімікати вводяться в породі під високим тиском, які переломів породу і дозволяє нафти чи газу витікати в свердловину. У той час як Fracking значно збільшили видобуток нафти, є екологічні побоювання, що процес забруднюючі грунтові води.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати